Evaluierung der Projektplanung ab 2028

Kurze Beschreibung

Im Rahmen von Plausibilitätsprüfungen sind die Planansätze der LMBV in der vorliegenden Projektplanung mit Stand III/2025 für den Zeitraum 2028 bis 2032 auf Jahresbasis zu bewerten. Darüber hinaus sind die in der Projektplanung über diesen Zeitraum hinaus bis max. 2050 erfassten Leistungen und Kosten als Ausblick ohne Bewertung nachrichtlich auszuweisen. Mit dem Angebot haben die Bieter in einem Konzeptionsentwurf geeignete Arbeitspakete zur vorgesehenen detaillierten und strukturierten Vorgehensweise sowie zur Terminplanung zu definieren. Es sind plausible Angaben zur Projektkoordination, zum vorgesehenen Personaleinsatz, zur Qualitätssicherung sowie zum detaillierten Bearbeitungs- und Zeitplan zu machen.
.
Es sind folgende Themenkomplexe zu bewerten:
a. Mengen- und Kostenansätze in den Projekten im Zeitraum 2028 bis 2032 unter Beachtung der geplanten Technologien sowie der technologischen Abläufe;
b. Übereinstimmung der geplanten Leistungen gemäß § 2 VA mit den bergrechtlichen und sonstigen Verpflichtungen der LMBV, wie sie sich insbesondere aus den
Abschlussbetriebsplänen, Planfeststellungsbeschlüssen und anderen öffentlich-rechtlichen Zulassungen sowie ordnungsrechtlichen Anordnungen ergeben, sowie Erforderlichkeit,
Geeignetheit und Angemessenheit der betreffenden Leistungen zur Erfüllung dieser Verpflichtungen;
c. Zusammenhang der Maßnahmen gemäß § 3 VA mit dem Wiederanstieg des Grundwassers innerhalb der von der LMBV oder ihren Rechtsvorgängern verursachten
Grundwasserabsenkungstrichter und sonstigen Maßnahmen im Zusammenhang mit der Braunkohlesanierung sowie Erforderlichkeit, Geeignetheit und Angemessenheit der dazu
geplanten Leistungen zur Abwehr dieser Gefährdungen.
d. Realisierbarkeit der für den Zeitraum 2028 bis 2032 geplanten Leistungen unter Berücksichtigung der Planungs- und Genehmigungsstände bzw. -verfahren, eventueller
Raumwiderstände, der Beschaffungsrichtlinien und der Marktsituation sowie der vorhandenen Kapazitäten der LMBV; Identifikation von Umsetzungsrisiken.

Die zu bewertenden Themenkomplexe sind insbesondere durch die nachfolgenden wesentlichen Teilarbeitsschritte abzuarbeiten, um insgesamt eine systematische Plausibilitätsprüfung der Planansätze der LMBV zu gewährleisten:
- Recherche und Einarbeitung in die Datengrundlagen der von der LMBV zur Verfügung gestellten Unterlagen, wie z. B.:
- Projektbeschreibungen,
- Abschlussbetriebspläne mit Antragsinhalten, Zulassungsbescheiden und Nebenbestimmungen,
- Anträge zu wasserrechtlichen Planfeststellungsverfahren bzw. deren Beschlüsse,
- Kosten- und Mengenübersichten zur Sanierungsplanung,
- sonstiger für die Bewertung erforderlicher Unterlagen (Gutachten etc.);
- Identifikation von Schwerpunktprojekten bzw. -leistungen und Auswahl von Stichproben für vertiefte Bewertungen;
- Durchführung der Projekterörterungen mit den verantwortlichen Organisationseinheiten der LMBV;
- Bewertung der geplanten Technologien und technologischer Abläufe inkl. der hierfür angesetzten Planpreise;
- Überprüfung der Übereinstimmung der geplanten Leistungen gemäß § 2 VA mit den Verpflichtungen der LMBV, des Zusammenhangs der Leistungen gemäß § 3 VA mit dem
Wiederanstieg des Grundwassers innerhalb der von der LMBV oder ihren Rechtsvorgängern verursachten Grundwasserabsenkungstrichter und sonstigen Maßnahmen im
Zusammenhang mit der Braunkohlesanierung sowie jeweils der Erforderlichkeit, Geeignetheit und Angemessenheit der betref-fenden Leistungen;
- Aufstellung möglicher Szenarien, die Einfluss auf Sanierungsziele und -erfolg haben könnten, einschließlich Risikobetrachtung zu zeitlicher Einordnung und Kostenentwicklung für die
geplanten Leistungen unter Berücksichtigung der erforderlichen fachbehördlichen Genehmigungserfordernisse sowie zur Einordnung von Leistungen zur Erreichung des schrittweisen
Sanierungsendes.

Als Bearbeitungszeitraum für die Plausibilitätsprüfung sind die Monate Januar 2026 bis Juni 2026 vorgesehen.

Beschreibung der Beschaffung

Im Rahmen von Plausibilitätsprüfungen sind die Planansätze der LMBV in der vorliegenden Projektplanung mit Stand III/2025 für den Zeitraum 2028 bis 2032 auf Jahresbasis zu bewerten. Darüber hinaus sind die in der Projektplanung über diesen Zeitraum hinaus bis max. 2050 erfassten Leistungen und Kosten als Ausblick ohne Bewertung nachrichtlich auszuweisen. Mit dem Angebot haben die Bieter in einem Konzeptionsentwurf geeignete Arbeitspakete zur vorgesehenen detaillierten und strukturierten Vorgehensweise sowie zur Terminplanung zu definieren. Es sind plausible Angaben zur Projektkoordination, zum vorgesehenen Personaleinsatz, zur Qualitätssicherung sowie zum detaillierten Bearbeitungs- und Zeitplan zu machen.
.
Es sind folgende Themenkomplexe zu bewerten:
a. Mengen- und Kostenansätze in den Projekten im Zeitraum 2028 bis 2032 unter Beachtung der geplanten Technologien sowie der technologischen Abläufe;
b. Übereinstimmung der geplanten Leistungen gemäß § 2 VA mit den bergrechtlichen und sonstigen Verpflichtungen der LMBV, wie sie sich insbesondere aus den
Abschlussbetriebsplänen, Planfeststellungsbeschlüssen und anderen öffentlich-rechtlichen Zulassungen sowie ordnungsrechtlichen Anordnungen ergeben, sowie Erforderlichkeit,
Geeignetheit und Angemessenheit der betreffenden Leistungen zur Erfüllung dieser Verpflichtungen;
c. Zusammenhang der Maßnahmen gemäß § 3 VA mit dem Wiederanstieg des Grundwassers innerhalb der von der LMBV oder ihren Rechtsvorgängern verursachten
Grundwasserabsenkungstrichter und sonstigen Maßnahmen im Zusammenhang mit der Braunkohlesanierung sowie Erforderlichkeit, Geeignetheit und Angemessenheit der dazu
geplanten Leistungen zur Abwehr dieser Gefährdungen.
d. Realisierbarkeit der für den Zeitraum 2028 bis 2032 geplanten Leistungen unter Berücksichtigung der Planungs- und Genehmigungsstände bzw. -verfahren, eventueller
Raumwiderstände, der Beschaffungsrichtlinien und der Marktsituation sowie der vorhandenen Kapazitäten der LMBV; Identifikation von Umsetzungsrisiken.

Die zu bewertenden Themenkomplexe sind insbesondere durch die nachfolgenden wesentlichen Teilarbeitsschritte abzuarbeiten, um insgesamt eine systematische Plausibilitätsprüfung der Planansätze der LMBV zu gewährleisten:
- Recherche und Einarbeitung in die Datengrundlagen der von der LMBV zur Verfügung gestellten Unterlagen, wie z. B.:
- Projektbeschreibungen,
- Abschlussbetriebspläne mit Antragsinhalten, Zulassungsbescheiden und Nebenbestimmungen,
- Anträge zu wasserrechtlichen Planfeststellungsverfahren bzw. deren Beschlüsse,
- Kosten- und Mengenübersichten zur Sanierungsplanung,
- sonstiger für die Bewertung erforderlicher Unterlagen (Gutachten etc.);
- Identifikation von Schwerpunktprojekten bzw. -leistungen und Auswahl von Stichproben für vertiefte Bewertungen;
- Durchführung der Projekterörterungen mit den verantwortlichen Organisationseinheiten der LMBV;
- Bewertung der geplanten Technologien und technologischer Abläufe inkl. der hierfür angesetzten Planpreise;
- Überprüfung der Übereinstimmung der geplanten Leistungen gemäß § 2 VA mit den Verpflichtungen der LMBV, des Zusammenhangs der Leistungen gemäß § 3 VA mit dem
Wiederanstieg des Grundwassers innerhalb der von der LMBV oder ihren Rechtsvorgängern verursachten Grundwasserabsenkungstrichter und sonstigen Maßnahmen im
Zusammenhang mit der Braunkohlesanierung sowie jeweils der Erforderlichkeit, Geeignetheit und Angemessenheit der betref-fenden Leistungen;
- Aufstellung möglicher Szenarien, die Einfluss auf Sanierungsziele und -erfolg haben könnten, einschließlich Risikobetrachtung zu zeitlicher Einordnung und Kostenentwicklung für die
geplanten Leistungen unter Berücksichtigung der erforderlichen fachbehördlichen Genehmigungserfordernisse sowie zur Einordnung von Leistungen zur Erreichung des schrittweisen
Sanierungsendes.

Als Bearbeitungszeitraum für die Plausibilitätsprüfung sind die Monate Januar 2026 bis Juni 2026 vorgesehen.

Beschreibung der Optionen

Der Auftraggeber behält sich vor Sonderprüfungsthemen, auf die der Auftragnehmer von seinem Leistungsspektrum her ausgerichtet ist, auf Basis einer gesonderten Vergütungsvereinbarung zu beauftragen. Zu diesem Zweck sind mit dem Angebot ein Nebenkostensatz und verbindliche Stundenhonorarsätze für alle hierfür in Frage kommenden Personale anzugeben.

Die Beauftragung der Option erfolgt nur, wenn sich im Ergebnis der Leistungserbringung optionale Sonderprüfungsthemen ergeben, auf die der AN von seinem Lesitungsspektrum her ausgerichtet ist und diese auf Basis einer gesonderten Vergütungsvereinbarung durch den AG beauftrag werden sollen.

Liste und kurze Beschreibung der Regeln und Kriterien

Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister

Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:
Folgende Angaben und Formalitäten, welche die Befähigung und Erlaubnis der zur Berufsausübung nach § 44 VgV nachweisen, werden verlangt und sind vom Bieter mit dem Angebot einzureichen (631-EU-Punkt 3.1):
- Eintragung in das Berufs- und Handelsregister oder anderer Nachweise der erlaubten Berufsausübung
Als vorläufiger Beleg der Eignung wird die Vorlage
- einer Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung (EEE) nach § 50 Abs. 2 VgV bzw.
- die jeweilige Nummer des Bieters in den allgemein zugänglichen Listen der Präqualifikationsdatenbank für den Liefer- und Dienstleistungsbereich
der DIHK e. V. (Präqualifikationsverzeichnis) bzw.
- die Eigenerklärung nach dem Formblatt 124_LD akzeptiert.
Fremdsprachigen Dokumenten ist eine beglaubigte Übersetzung beizulegen.

Liste und kurze Beschreibung der Regeln und Kriterien

Folgende Nachweise/Angaben/Unterlagen, welche die finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nachweisen, werden verlangt und sind vom Bieter mit dem Angebot einzureichen (631-EUPunkt 3.1): .
- (§ 42 Absatz 1 VgV) Erklärung, dass keine Ausschlusstatbestände gemäß §§ 123 und 124 GWB (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen) bestehen .
- (§ 45 Absatz 1 Nr. 1 VgV und § 45 Absatz 4 Nr. 4 VgV) Erklärung über einen Mindestumsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrages in den letzten 3 Geschäftsjahren in Höhe von größer
oder gleich 1 Mio. € (Angabe pro Jahr) .
- Nachweis einer Berfufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mind.:
a) für Personenschäden: 3.000.000 €
b) für sonstige Schäden 250.000 €bis zu einem Projektwert von 3 Mio. €. Ab einem Objektwert > 3 Mio. € ist eine Mindestdeckungssumme für sonstige Schäden in Höhe von 10 % des
Objektwertes nachzuweisen
Bei Bieter-/Arbeitsgemeinschaften muss Verischerungsschutz für alle Mitgleider bestehen.
Mitglieder einer Bietergemeinschaft und Leistungserbringer im Nachauftrag eines Bieters haben ebenfalls für den durch sie zu erbringenden Leistungsbereich den Gesamtumsatz und den Umsatz für vergleichbare Leistungen in den letzten 3 Geschäftsjahren anzugeben, gerechnet vom Tag der Bekanntmachung.
.
Als vorläufiger Beleg der Eignung wird die Vorlage - einer Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung (EEE) nach § 50 VgV bzw. - die jeweilige Nummer des Bieters in den allgemein zugänglichen Listen der Präqualifikationsdatenbank für den Liefer- und Dienstleistungsbereich der DIHK e. V. (Präqualifikationsverzeichnis) bzw. - die Eigenerklärung nach dem Formblatt 124_LD akzeptiert.
.
Zum Nachweis, dass der Bieter nicht wegen Unzuverlässigkeit von der Teilnahme am Vergabeverfahren auszuschließen ist, wird durch die Vergabestelle:
- eine Auskunft aus dem Wettbewerbsregister nach § 1 Abs. 2 WREGG im Sinne § 123 und 124 GWB (seit 01.06.2022 Pflicht) beim Bundeskartellamt und
- der Auszug aus dem Bundeszentralregister nach § 150 a der Gewerbeordnung (Mindeslohngesetzt § 19 Abs. 4) im Sinne § 123 GWB beim Bundesamt für Justiz abgefordert oder eine
gleichwertige Urkunde einer zuständigen Gerichts- oder Verwaltungsbehörde des Herkunftslandes abverlangt,
.
Fremdsprachigen Dokumenten ist eine beglaubigte Übersetzung beizulegen.
.
Folgende weitere Angaben und Erklärungen werden verlangt und sind vom Bieter mit dem Angebot einzureichen (631-EU-Punkt 3.1):
- Allgemeine Angabe des Wirtschaftsteilnehmers zur KMU: JA / NEIN (Kleinstunternehmen, kleineres Unternehmen oder mittleres Unternehmen gemäß der Definition in Empfehlung 2003/361/EG der Kommission)
Fremdsprachigen Dokumenten ist eine beglaubigte Übersetzung beizulegen.
- Unbedenklichkeitsbescheinigung der zuständigen Krankenkasse(n) mit Angabe der Zahl der gemeldeten Beschäftigten.
- Erklärung PCGK (Public Corporate Governance Kodex), dass keine geschäftlichen, finanziellen, persönlichen oder sonstigen Beziehungen zwischen dem Wirtschaftsteilnehmer und seinen
Organen einerseits und der LMBV und ihren Organmitglieder andereseits bestehen oder in den letzten 2 Jahren bestanden, die Zweifel an der Unabhängigkeit des Wirtschaftsteilnehmers
begründen können
- Eigenerklärung, dass für den Fall, dass der Bieter bereits eine beratende Tätigkeit für die LMBV ausübt oder in Zukunft mit einer derartigen Tätigkeit von der LMBV beauftragt werden
könnte, folgende Voraussetzungen zum Ausschluss eines Interessenkonflikts erfüllt sind:
- das prüfende und das beratende Team sind jeweils mit unterschiedlichen Mitarbeitern besetzte
- beide Teams sind organisatorisch getrennt und
- eine personelle Überschneidung oder auch ein Tausch von Mitarbeitern von einem Team zum anderen Team ist ausgeschlossen, um damit die erforderliche Unabhängigkeit des
Beratungsteams dokumentieren zu können

Liste und kurze Beschreibung der Regeln und Kriterien

Folgende Nachweise/Angaben/Unterlagen, welche die technische und berufliche Leistungsfähigkeit nach §46 VgV nachweisen, werden verlangt und sind vom Bieter mit dem Angebot einzureichen (631-EU-Punkt 3.1):
.
- (§ 46 Absatz 3 Nr. 1 VgV) Geeignete Referenzen über früher ausgeführte Liefer- und Dienstleistungsaufträge in Form einer Liste der in den letzten höchstens 5 Jahren, gerechnet vom Tag der Bekanntmachung, erbrachten wesentlichen Liefer- und Dienstleistungen, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind, mit Angabe des Werts, des Liefer- beziehungsweise Erbringungszeitpunkts sowie des öffentlichen oder privaten Empfängers, (siehe auch: Möglicherweise geforderte Mindeststandards).
.
- (§ 46 Absatz 3 Nr. 8 VgV) Erklärung, aus der die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten 3 Jahren ersichtlich ist
.
- (§ 46 Absatz 3 Nr. 10 VgV) Angabe, welche Teile des Auftrags das Unternehmen unter Umständen als Unteraufträge zu vergeben beabsichtigt.
.
Als vorläufiger Beleg der Eignung wird die Vorlage - einer Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung (EEE) nach § 50 VgV bzw. - die jeweilige Nummer des Bieters in den allgemein zugänglichen Listen der Präqualifikationsdatenbank für den Liefer- und Dienstleistungsbereich der DIHK e. V. (Präqualifikationsverzeichnis) bzw. - die Eigenerklärung nach dem Formblatt 124_LD akzeptiert.
.
Fremdsprachigen Dokumenten ist eine beglaubigte Übersetzung beizulegen.
.
Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
.
Folgende Nachweise werden als Mindeststandard für die vorzulegenden Referenzen gefordert und sind mit dem Angebot einzureichen:
- mindestens 1 prüfbare Referenz zu Prüfungs- oder Gutachterleistungen für Großprojekte öffentlicher Auftraggeber mit einem Kostenvolumen von mindestens 250 Mio. € auf den
Fachgebieten Bergbau / Sanierungsbergbau, Umwelt oder Altasten mit Angabe des Werts, des Liefer- bzw. Erbringungszeitpunkts sowie des öffentlichen oder privaten Empfängers
innerhalb der letzten höchstens 5 Jahre, gerechnet vom Tag der Bekanntmachung
- mindestens 1 prüfbare Referenz über die Erstellung von Gutachten oder Prüfungen als Wirtschaftsprüfer, beratender Ingenieur, Rechtanwalt oder gleichwertig, für öffentliche Auftraggeber
mit einem Prüfwertumfang von mindestens 250 Mio. € mit Angabe des Werts, des Liefer- bzw. Erbringungszeitpunkts sowie des öffentlichen oder privaten Empfängers innerhalb der letzten
höchstens 5 Jahre, gerechnet vom Tag der Bekanntmachung
- mindestens 1 prüfbare Referenz zur Bearbeitung von Projekten bzw. Projektsteuerungsleistungen mit einem Kostenvolumen größer 5 Mio. € mit den Fachschwerpunkten Bergbau /
Sanierungsbergbau oder Hydrologie/Hydrogeologie, Wasserrecht, Umweltrecht oder Bauningenieurwesen, Ingenieurbau, Wasserbau, Verkehrsanlagen mit Angabe des Werts, des Liefer-
bzw. Erbringungszeitpunkts sowie des öffentlichen oder privaten Empfängers innerhalb der letzten höchstens 5 Jahre, gerechnet vom Tag der Bekanntmachung

Liste und kurze Beschreibung der Regeln und Kriterien

Der Bieter reicht mit dem Angebot eine Eigenerklärung für sämtliche am Auftrag vorgesehenen Mitarbeiter ein. Diese Eigenerklärung enthält die Stellung zum Projekt (Projektleitung, Projektbearbeiter etc.) und die Qualifikation des vorgesehenen Mitarbeiters.

Grundsätzlich sind für die Projektbearbeitung Hochschulqualifikationen der folgenden Fachrichtungen möglich:

- Bergbau
- Wirtschaftswissenschaften
- Ingenieurwesen
- Geowissenschaften
- Rechtswissenschaften

Eine Kombination der genannten Fachrichtungen ist dabei möglich (Wirtschaftsingenieurwesen, Wirtschaftsrecht).

Die Vergabe der Leistung erfolgt auf Basis des eingereichten Konzeptes, der Präsentation sowie dem Angebotspreis. Insgesamt vergibt der Auftraggeber 100 Prozent-Punkte. In die Gesamtbewertung geht das Kriterium "Konzept und deren Präsentation" zu 50 % und das Kriterium "Angebotspreis" zu 50 % gemäß der in der Anlage zur Nutzwertanalyse Zuschlag dargestellten Punktebewertung ein.
Es erfolgt keine Vergütung der Präsentation seitens der LMBV.
Der Zuschlag erhält derjenige Bieter, welcher mit der höchsten Punktzahl bewertet wird.
.
Die Bewertung der Präsentation nimmt ein Gremium aus mindestens 5 Vertretern vor. Davon werden 2 Vertreter seitens der Vergabestelle LMBV mbH sowie mindestens 3 Vertreter der Bund-Länder-Geschäftsstelle für die Braunkohlesanierung (GS-StuBA) ggf. zuzüglich Vertretern der Finanziers der Braunkohlsanierung (Vertreter des Bundes bzw. der Länder Brandenburg, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen) gestellt.
.
Als Präsentationszeitraum sind voraussichtlich die KW26/27 2025 vorgesehen, sodass die Bieter sich in diesem Zeitraum für die Präsentationen verfügbar halten sollten. Der exakte Präsentationstermin wird kurzfristig bekanntgegeben.
.
Die Angebotsabgabe ist nur "elektronisch in Textform" möglich. Nicht formgerechte Angebote müssen aus formalen Gründen von der Wertung ausgeschlossen werden.

Anlagen, die ausgefüllt mit dem Angebot einzureichen sind (631-EU-Punkt C):
- Formblatt 633 - Angebotsschreiben
- Honoroarermittlungsblätter für Zeithonorare (Zeitraum 2026-2032)
- Formblatt 234 - Erklärung Bieter-/Arbeitsgemeinschaft (wenn zutreffend)
- Formblatt 235 - Verzeichnis der Leistungen/Kapazitäten anderer Unternehmen (wenn zutreffend)
- Formblatt 124 - Eigenerklärung zur Eignung
- Formblatt LMBV-Eigenerklärung wg. Art. 5k EU-VO 2022-576_Sanktionen
- Bieterinformationen während der Angebotsfrist (wenn zutreffend)
.
Folgende weitere Angaben und Erklärungen werden verlangt und sind vom Bieter mit dem Angebot einzureichen (631-EU-Punkt 3.1):
- Allgemeine Angabe des Wirtschaftsteilnehmers zu KMU: ja/nein (Kleinstunternehmen, kleineres Unternehmen oder mittleres Unternehmen gemäß Definition in Empfehlung 2003/361/EH der Kommission)
.
Bei fehlenden Nachweisen und Erklärungen, die bis zum Ablauf der Angebotsfrist nicht vorgelegt wurden, behält sich der Auftraggeber vor, diese gemäß § 56 Abs. 2 VgV mit einer von ihm gesetzten Frist nachzufordern.
Bieter können aber nicht darauf vertrauen, dass eine Nachforderung erfolgt.
.
Anlagen, die ausgefüllt auf gesondertes Verlangen der Vergabestelle einzureichen sind (631-EU-Punkt D):
- Formblatt 236 - Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen (wenn zutreffend)
- sonstige Preisermittlungsgrundlagen (falls erforderlich)

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

§ 160 Abs. 3 GWB schreibt vor:
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht gerügt hat,
.
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
.
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
.
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.