Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten)
Es sind für jedes Los, für das ein Angebot abgegeben wird, jeweils mindestens 3 im Wesentlichen vergleichbare Referenzprojekte, welche in den letzten drei Jahren (gerechnet bis zum Zeitpunkt des Ablaufs der Angebotsfrist) erfolgreich abgeschlossen wurden oder die jetzt noch erbracht werden anzugeben. Sind die Referenzprojekte noch nicht erfolgreich abgeschlossen, müssen diese gemessen vom Tag des Ablaufs der Antragsfrist dieser Vergabe seit mindestens 6 Monaten bestehen, um hier berücksichtigt werden zu können. Hierzu ist die ANLAGE Referenzbeschreibung vollständig ausgefüllt (ggf. mehrfach für Benennung mehrerer Referenzprojekte) mit dem Angebot einzureichen.
Im Wesentlichen vergleichbar =
Ein Referenzprojekt ist dann mit dem Auftragsgegenstand vergleichbar,
• wenn es den sich aus der Leistungsbeschreibung (Teil B der Vergabeunterlagen) ergebenden Rahmenbedingungen (Art der Leistung, Vertragsdauer, technisches Umfeld etc.) im Wesentlichen entspricht, das bedeutet insbesondere, dass jede Referenz einen Mindestumfang von 30 Personentagen im Bereich des in den Losen beschriebenen Leistungsfeld belegt.
• Insbesondere ist es für die wesentliche Vergleichbarkeit in allen Losen erforder-lich, dass die Referenzleistung aus den Bereich Geoinformation entstammt.
Hinsichtlich der Referenzen zu Los 1 ist es zusätzlich erforderlich, dass der Leistungs-inhalt in jeder der Referenzen in der Erbringung von Betriebsunterstützungs- bzw. Bera-tungsleistungen bei der Bereitstellung bzw. dem Betrieb von Geodatendiensten – mit Ausnahme derer laut Los 5 (XPlanung) - bezogen auf folgende Technologien lag:
• MapServer –
https://mapserver.org/ oder
• Geoserver –
https://geoserver.org/ oder
• Deegree/Deegree Enterprise –
www.deegree.org /
https://www.deegree-enterprise.de/ oder
• IdProxy -
https://docs.ldproxy.net/de/
Dabei müssen insgesamt mind. zwei der aufgeführten Technologien abgedeckt wer-den.
Dabei müssen die Themenfelder Betriebsunterstützung und Beratungsleistungen insge-samt (ausgehend von drei Referenzen also entweder mind. zweimal Betriebsunterstüt-zung und mind. einmal Beratungsleistungen oder mind. einmal Betriebsunterstützung und mind. zweimal Beratungsleistungen) abgedeckt werden.
Zudem ist es für die Referenzen zu Los 1 erforderlich, dass von den mindestens drei im Wesentlichen vergleichbaren Referenzen jeweils mindestens einmal folgendes nach-gewiesen wird:
• Erfahrungen in der Integration von deegree in externen Fachlösungen
• Erfahrungen in der Integration einer der folgenden OpenSource Software-Projekte: GDAL, Geoserver, deegree, oder Mapserver in komplexen Betriebs-infrastrukturen
• Erfahrungen im Betrieb von Geodatendiensten – auch im Container / Kuberne-tes Umfeld – in komplexen Betriebsinfrastrukturen
Hinsichtlich der Referenzen zu Los 2 ist es zusätzlich erforderlich, dass der Leistungs-inhalt in jeder der Referenzen in der Erbringung von Entwicklungsleistungen bei der Entwicklung und Anpassung von Geodatendiensten – mit Ausnahme derer laut Los 5 (XPlanung) - bezogen auf folgende Technologien lag:
• MapServer –
https://mapserver.org/ oder
• Geoserver –
https://geoserver.org/ oder
• Deegree/Deegree Enterprise –
www.deegree.org /
https://www.deegree-enterprise.de/ oder
• IdProxy -
https://docs.ldproxy.net/de/
Dabei müssen insgesamt mind. zwei der aufgeführten Technologien abgedeckt werden.
Zudem ist es für die Referenzen zu Los 2 erforderlich, dass von den mindestens drei im Wesentlichen vergleichbaren Referenzen mindestens jeweils einmal folgendes nachgewie-sen wird:
• Erfahrungen in der Entwicklung der OpenSource – Projekte deegree
• Erfahrungen in der Entwicklung der OpenSource – Projekte Geoserver
• Erfahrungen in der Integration von deegree in externe Fachlösungen
• Erfahrungen in der Integration einer der folgenden OpenSource Software-Projekte: GDAL, Geoserver, QGIS, Mapserver in komplexen Lösungsarchitekturen
Hinsichtlich der Referenzen zu Los 3 ist es zusätzlich erforderlich, dass der Leistungsinhalt in jeder der Referenzen in der Erbringung von Entwicklungsleistungen bei der Bereitstellung und Entwicklung von Geo-Web-Frontends – mit Ausnahme derer laut Los 5 (XPlanung) -bezogen auf folgende Technologien lag:
• Masterportal –
https://bitbucket.org/geowerkstatt-hamburg/masterportal/src/dev/ oder
• OpenLayers –
https://openlayers.org oder
• Leaflet –
https://leafletjs.com/
Dabei müssen insgesamt mind. zwei der aufgeführten Technologien abgedeckt werden.
Zudem ist es für die Referenzen zu Los 3 erforderlich, dass von den mindestens drei im Wesentlichen vergleichbaren Referenzen mindestens jeweils einmal folgendes nachgewie-sen wird:
• Aktive Mitwirkung an der Entwicklung des OpenSource Projektes Masterportal
• Aktive Mitwirkung an der Entwicklung mindestens eines weiteren GeoOpenSource – Projektes (Nicht Masterportal) nach der Zertifizierung der Open Source Geospati-al Foundation
• Erfahrungen in der Integration einer der folgenden OpenSource Software-Projekte: GDAL, Geoserver, QGIS, Mapserver, deegree jeweils in komplexen Lösungsarchi-tekturen
• Erfahrungen in der Integration von OpenLayers oder Leaflet in webbasierte Lösungen
Hinsichtlich der Referenzen zu Los 4 ist es zusätzlich erforderlich, dass der Leistungsinhalt in jeder der Referenzen in der Erbringung von Beratungsleistungen bzw. Entwicklungsleis-tungen im Umfeld des Geographischen Informationssystem QGIS –
https://www.qgis.org/ lag. Dabei müssen die Themenfelder Beratungsleistungen und Entwicklungsleistungen ins-gesamt (ausgehend von drei Referenzen also entweder mind. zweimal Beratungsleistungen und mind. einmal Entwicklungsleistungen oder mind. einmal Beratungsleistungen und mind. zweimal Entwicklungsleistungen) abgedeckt werden.
Zudem ist es für die Referenzen zu Los 4 erforderlich, dass von den mindestens drei im Wesentlichen vergleichbaren Referenzen mindestens jeweils einmal folgendes nachgewie-sen wird:
• Aktive Mitwirkung an der Entwicklung des QGIS-OpenSource Projektes
• Aktive Mitwirkung an der Entwicklung von QGIS Plugins
• Projekterfahrungen in der Integration von QGIS Komponenten und Bibliotheken in Fachlösungen
• Erfahrungen im Customizing von QGIS-Projekten
Hinsichtlich der Referenzen zu Los 5 ist es zusätzlich erforderlich, dass der Leistungsinhalt in jeder der Referenzen in der Erbringung von technologieübergreifenden Unterstützungs-leistungen im Umfeld XPlanung – Details s.
https://xleit-stelle.de/ und
https://gitlab.opencode.de/diplanung/ozgxplanung - lag.
Dabei müssen insgesamt (also jeweils mind. einmal in mind. einer der drei erforderlichen Referenzen) die Themenfelder „Betriebsunterstützung“, „Beratung und Consulting“ und „Entwicklungsleistungen“ abgedeckt werden.
Zudem ist es für die Referenzen zu Los 5 erforderlich, dass von den mindestens drei im Wesentlichen vergleichbaren Referenzen mindestens jeweils einmal folgendes nachgewie-sen wird:
• Aktive Mitwirkung an der Entwicklung der Softwarekomponente XPlanBox
• Aktive Mitwirkung an der Entwicklung mindestens eines weiteren GeoOpenSource – Projektes nach der Zertifizierung der Open Source Geospatial Foundation
• Kenntnisse der im XPlanGML Datenstandard modellierten Fachdatenschemata und in der Modellierung komplexer Datenschemata
• Mitwirkung an der Weiterentwicklung des Datenstandards XPlanGML
Erfolgreich abgeschlossen =
Bedeutet in diesem Zusammenhang, dass die Leistungserbringung planmäßig verlaufen ist und die vereinbarte Vertragslaufzeit geendet hat und nicht vorzeitig beendet worden ist. Sollte eine Überprüfung der Referenz beim Referenz-Ansprechpartner ergeben, dass die erbrachten Leistungen erhebliche Mängel aufwiesen und zu einem nicht unerheblichen Teil nicht vertragskonform erbracht worden sind, gilt die Referenz als nicht „erfolgreich abge-schlossen“ mit den Folgen wie unten unter „Überprüfung / Referenzansprechpartner“ be-schrieben. Dies gilt im gleichen Maße für noch laufende Projekte.
Die Bewertung erfolgt in einer Gesamtbetrachtung der eingereichten Referenzen.
Lässt die Bewertung der Referenzbeschreibung gemäß der ANLAGE Referenzbeschreibung die Prognose nicht zu, dass der Bieter den Auftrag fachlich einwandfrei und fristge-recht ausführen wird, so wird die Leistungsfähigkeit verneint und das Angebot von der wei-teren Wertung ausgeschlossen. Dabei kann bei der Bewertung nur das berücksichtigt wer-den, was auch ausdrücklich im Vordruck ANLAGE Referenzbeschreibung beschrieben wurde.
Der Auftraggeber wird ggf. stichprobenweise oder auch verdachtsabhängig Referenzen überprüfen. Dazu hat der Bieter auf Anforderung eine/n Ansprechpartner/in beim Refe-renzkunden mit Kontaktdaten (Telefon und E-Mail) zu benennen (die Benennung eines An-sprechpartners auf Seiten des Bieters reicht nicht aus). Sofern ein/e Ansprechpartner/in nicht in angemessener Zeit benannt werden kann, wird die Referenz nicht bei der Bewer-tung berücksichtigt. Ergeben sich bei dieser Prüfung Bedenken hinsichtlich der getätigten Angaben bzw. der Qualität der Ausführung, kann dies bei der Bewertung berücksichtigt werden. Unter Umständen kann das Angebot von der weiteren Wertung ausgeschlossen werden, wenn die Bedenken hinsichtlich der getätigten Angaben bzw. der Qualität der Aus-führung die Aussagekraft der Referenz grundlegend in Frage stellt bzw. evidente Qualitätsmängel oder falsche Angaben vorliegen.
Bei Bietergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die eingereichten Referenzen insgesamt betrachtet.