ESTW MüOst Pbf, VE01, Bauhauptleistung

Kurze Beschreibung

Ca. 16 km Kabeltiefbauarbeiten mit ca. 120 Signalgründungen und ca. 108 km Kabelverlegung. 5 große Durchpressungen/Querungen (geschlossene Bauweise).

2 Stück Neubau Signalausleger.

Tiefbauarbeiten im Umbaubereich der 2 Stellwerke (ESTW-iUZ MOP und ESTW-A MLEX).

Umverlegung einer Geh- und Radwegrampe (Friedenstr.).

Zusätzliche Informationen

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.2.1 bis III.2.4 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:

Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG/verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.

Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):

1. Vössing, Ingenieurgesellschaft GmbH,Nymphenburger Str. 20b, 80335 München,

2. Prof. Schaller UmweltConsult GmbH, Domakstraße 1a, 80807 München,

3. Boley Geotechnik GmbH, Auenstraße, 80469 München.

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens 6 Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als 6 Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Corona-Virus: Der Auftraggeber behält sich vor, wegen möglicher Undurchführbarkeit der hier ausgeschriebenen Leistungen wegen Einschränkungen aufgrund der Corona-Epidemie den Zuschlag nicht zu erteilen/das Vergabeverfahren aufzuheben bzw. einzustellen.

Hinweise des Auftraggebers zu Corona:

1. Die mit Erlass des BMI vom 23.3.2020, Ziff. II (BW I 7 – 70406/21#1, abrufbar unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/erlass-bauwesen-corona-20200323.pdf?__blob=publicationFile&v=1 herausgegebenen Hinweise zur Handhabung von Bauablaufstörungen werden auf den abzuschließenden Vertrag entsprechend angewendet. Die dortigen Aussagen zum Umgang mit und Nachweis von Höherer Gewalt macht der Auftraggeber sich zu eigen.

2. Angebote müssen weiterhin verbindlich sein und den Vergabeunterlagen entsprechen. Von den Vergabeunterlagen abweichende Angebote oder Angebote mit Vorbehalten, z. B. bei Terminen, müssen ausgeschlossen werden. Von entsprechenden Erklärungen bitten wir daher abzusehen.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Zusätzliche Informationen

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.2.1 bis III.2.4 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:

Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.

Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):

1. Vössing, Ingenieurgesellschaft GmbH,Nymphenburger Str. 20b, 80335 München

2. Prof. Schaller UmweltConsult GmbH, Domakstraße 1a, 80807 München

3. Boley Geotechnik GmbH, Auenstraße, 80469 München

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Corona-Virus: Der Auftraggeber behält sich vor, wegen möglicher Undurchführbarkeit der hier ausgeschriebenen Leistungen wegen Einschränkungen aufgrund der Corona-Epidemie den Zuschlag nicht zu erteilen/das Vergabeverfahren aufzuheben bzw. einzustellen.

Hinweise des Auftraggebers zu Corona:

1. Die mit Erlass des BMI vom 23.03.2020, Ziff. II (BW I 7 – 70406/21#1, abrufbar unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/erlass-bauwesen-corona-20200323.pdf?__blob=publicationFile&v=1 herausgegebenen Hinweise zur Handhabung von Bauablaufstörungen werden auf den abzuschließenden Vertrag entsprechend angewendet. Die dortigen Aussagen zum Umgang mit und Nachweis von Höherer Gewalt macht der Auftraggeber sich zu eigen.

2. Angebote müssen weiterhin verbindlich sein und den Vergabeunterlagen entsprechen. Von den Vergabeunterlagen abweichende Angebote oder Angebote mit Vorbehalten, z. B. bei Terminen, müssen ausgeschlossen werden. Von entsprechenden Erklärungen bitten wir daher abzusehen.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S.2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Kurze Beschreibung

ca.16 km Kabeltiefbauarbeiten mit ca.120 Signalgründungen und ca.108 km Kabelverlegung. 5 große Durchpressungen/Querungen (geschlossene Bauweise).
2 Stück Neubau Signalausleger.
Tiefbauarbeiten im Umbaubereich der 2 Stellwerke (ESTW-iUZ MOP und ESTW-A MLEX).
Umverlegung einer Geh- und Radwegrampe (Friedenstr.).

Zusätzliche Informationen

Folgende Erklärungen sind im Offenen Verfahren mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag abzugeben. Zusätzliche Unterlagen sind nicht erwünscht:


Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.
Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den zuvor genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:
1. Erklärung, ob und inwieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.
Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):
1.
2.
3.
Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten. Für den Fall, dass die Bieter im Rahmen einer Verhandlung zur Abgabe eines preislich modifizierten Angebots aufgefordert werden, behält das Angebot der 1. Angebotseröffnung einschl. der Nebenangebote weiterhin Gültigkeit. Das gilt sowohl für den Fall, dass der Bieter fristgemäß ein modifiziertes Angebot vorlegt, als auch für den Fall, dass der Bieter ein modifiziertes Angebot nicht oder nicht fristgemäß vorlegt. Der Zuschlag wird auf das wirtschaftlichste Angebot (des Bestbieters) erteilt.

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

39 - Eine Ausschreibung und Neuvergabe dieser Leistung hätte zur Folge, dass die vertraglich festgelegten Termine nicht gehalten werden könnten, die wiederum zu Verzögerungen bei den anderen beteiligten Gewerken führen würden. Mit der Vergabe der Leistung an den Hauptunternehmer kann die Terminschiene vsl. gehalten werden. Durch Neuauschreibung der zusätzlichen Leistung ist der Fertigstellungstermin gefährdet. Zusätzliche Schnittstellen zwischen zwei Auftragnehmern erfordern zusätzliche Koordinierungsleistungen sowie vsl. dadurch weitere entstehende Kosten.

Andere zusätzliche Informationen

42 - Eine Ausschreibung und Neuvergabe dieser Leistung hätte zur Folge, dass die vertraglich festgelegten Termine nicht gehalten werden könnten, die wiederum zu Verzögerungen bei den anderen beteiligten Gewerken führen würden. Mit der Vergabe der Leistung an den Hauptunternehmer kann die Terminschiene vsl. gehalten werden. Durch Neuauschreibung der zusätzlichen Leistung ist der Fertigstellungstermin gefährdet. Zusätzliche Schnittstellen zwischen zwei Auftragnehmern erfordern zusätzliche Koordinierungsleistungen sowie vsl. dadurch weitere entstehende Kosten.

Andere zusätzliche Informationen

NT 01
Eine Ausschreibung und Neuvergabe dieser Leistung hätte zur Folge, dass die vertraglich festgelegten Termine nicht gehalten werden könnten, die wiederum zu Verzögerungen bei den anderen beteiligten Gewerken führen würden. Mit der Vergabe der Leistung an den Hauptunternehmer kann die Terminschiene vsl. gehalten werden. Durch Neuauschreibung der zusätzlichen Leistung ist der Fertigstellungstermin gefährdet. Zusätzliche Schnittstellen zwischen zwei Auftragnehmern erfordern zusätzliche Koordinierungsleistungen sowie vsl. dadurch weitere entstehende Kosten.

Text

41 - Eine Ausschreibung und Neuvergabe dieser Leistung hätte zur Folge, dass die vertraglich festgelegten Termine nicht gehalten werden könnten, die wiederum zu Verzögerungen bei den anderen beteiligten Gewerken führen würden. Mit der Vergabe der Leistung an den Hauptunternehmer kann die Terminschiene vsl. gehalten werden. Durch Neuauschreibung der zusätzlichen Leistung ist der Fertigstellungstermin gefährdet. Zusätzliche Schnittstellen zwischen zwei Auftragnehmern erfordern zusätzliche Koordinierungsleistungen sowie vsl. dadurch weitere entstehende Kosten.

Text

42 - Eine Ausschreibung und Neuvergabe dieser Leistung hätte zur Folge, dass die vertraglich festgelegten Termine nicht gehalten werden könnten, die wiederum zu Verzögerungen bei den anderen beteiligten Gewerken führen würden. Mit der Vergabe der Leistung an den Hauptunternehmer kann die Terminschiene vsl. gehalten werden. Durch Neuauschreibung der zusätzlichen Leistung ist der Fertigstellungstermin gefährdet. Zusätzliche Schnittstellen zwischen zwei Auftragnehmern erfordern zusätzliche Koordinierungsleistungen sowie vsl. dadurch weitere entstehende Kosten.

Andere zusätzliche Informationen

LÄ43
Eine Ausschreibung und Neuvergabe dieser Leistung hätte zur Folge, dass die vertraglich festgelegten Termine nicht gehalten werden könnten, die wiederum zu Verzögerungen bei den anderen beteiligten Gewerken führen würden. Mit der Vergabe der Leistung an den Hauptunternehmer kann die Terminschiene vsl. gehalten werden. Durch Neuauschreibung der zusätzlichen Leistung ist der Fertigstellungstermin gefährdet. Zusätzliche Schnittstellen zwischen zwei Auftragnehmern erfordern zusätzliche Koordinierungsleistungen sowie vsl. dadurch weitere entstehende Kosten.

Zusätzliche Informationen

Zusätzliche Informationen: Folgende Erklärungen sind im Offenen Verfahren mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag abzugeben. Zusätzliche Unterlagen sind nicht erwünscht: Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben. Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den zuvor genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich: 1. Erklärung, ob und inwieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat. Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s): 1. 2. 3. Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten. Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor. Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten. Für den Fall, dass die Bieter im Rahmen einer Verhandlung zur Abgabe eines preislich modifizierten Angebots aufgefordert werden, behält das Angebot der 1. Angebotseröffnung einschl. der Nebenangebote weiterhin Gültigkeit. Das gilt sowohl für den Fall, dass der Bieter fristgemäß ein modifiziertes Angebot vorlegt, als auch für den Fall, dass der Bieter ein modifiziertes Angebot nicht oder nicht fristgemäß vorlegt. Der Zuschlag wird auf das wirtschaftlichste Angebot (des Bestbieters) erteilt. Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/25/EU
SektVO

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Andere zusätzliche Informationen

MKA46: Eine Ausschreibung und Neuvergabe dieser Leistung hätte zur Folge, dass die vertraglich festgelegten Termine nicht gehalten werden könnten, die wiederum zu Verzögerungen bei den anderen beteiligten Gewerken führen könnte. Mit der Vergabe der Leistung an den Hauptunternehmer kann die Terminschiene vsl. gehalten werden. Andernfalls resultieren weitere Mehrkosten. Durch Neuausschreibung der zusätzlichen Leistung ist der Fertigstellungstermin gefährdet. Zusätzliche Schnittstelle zwischen zwei Auftragnehmern erfordern zusätzliche Koordinierungsleistungen. Ein Wechsel des AN wäre vsl. Kostenintensiver als der finanzielle Umfang der zusätzlichen Leistung. //
MKA47: Eine Ausschreibung und Neuvergabe dieser Leistung hätte zur Folge, dass die vertraglich festgelegten Termine nicht gehalten werden könnten, die wiederum zu Verzögerungen bei den anderen beteiligten Gewerken führen könnte. Mit der Vergabe der Leistung an den Hauptunternehmer kann die Terminschiene vsl. gehalten werden. Andernfalls resultieren weitere Mehrkosten. Durch Neuausschreibung der zusätzlichen Leistung ist der Fertigstellungstermin gefährdet. Zusätzliche Schnittstelle zwischen zwei Auftragnehmern erfordern zusätzliche Koordinierungsleistungen. Ein Wechsel des AN wäre vsl. Kostenintensiver als der finanzielle Umfang der zusätzlichen Leistung. Diese hier beschriebene Leistung kann baubegleitend erfolgen.

Text

MKA46: - Prellbock verschieben:
Gleis auf Anweisung Auftraggeber (Verortung: Kohlehochgleise) eingekürzt, im Zuge dessen mussten
beide Prellböcke entsprechend verschoben werden.
- Bestandskabel in Schächte einbinden
- Altschienen im Bf beräumen
- Logistik Bewetterung SPP 560
- Anschluss Kabeltrog an Bestandsschacht & Brandschutzkabelkanäle
- Austausch Trogdeckel:
Tausch von beschädigten/defekten Trogdeckel des Brandschutzkanals bzw. des Rettungsweges im
Stammstreckentunnel. //
MKA47: Lieferung von zusätzlichen Handsensoren, Lieferung von 2 zusätzlichen Rolltoren MOPXu.MPLEX, Lieferung 2-flügeliges Zugangstor an der Baubehelfsbrücke, Lieferung 1-flügeliges Zugangstor

Andere zusätzliche Informationen

49- Eine Ausschreibung und Neuvergabe dieser Leistung hätte zur Folge, dass die vertraglich festgelegten Termine nicht gehalten werden könnten, die wiederum zu Verzögerungen bei den anderen beteiligten Gewerken führen könnte. Ein Wechsel des Auftragnehmers ist aus wirtschaftlichen Gründen nicht möglich, da dies zu erheblichen Mehrkosten und Verzögerungen im Projektablauf führen würde. Der ursprüngliche Auftragnehmer verfügt bereits über umfassende Kenntnisse der Baustelle, der technischen Anforderungen und der spezifischen Gegebenheiten des Projekts. Ein neuer Auftragnehmer müsste sich zunächst in die bestehenden Strukturen einarbeiten, was zusätzlichen Zeit- und Kostenaufwand verursacht. Zudem könnten sich durch die notwendigen Abstimmungen und Übergaben Verzögerungen im Bauablauf ergeben, die den Gesamtfertigstellungstermin gefährden. Darüber hinaus wurden bereits Materialien, Geräte und Personalressourcen durch den bestehenden Auftragnehmer disponiert.

50-Eine Ausschreibung und Neuvergabe dieser Leistung hätte zur Folge, dass die vertraglich festgelegten Termine nicht gehalten werden könnten, die wiederum zu Verzögerungen bei den anderen beteiligten Gewerken führen könnte. Mit der Vergabe der Leistung an den Hauptunternehmer kann die Terminschiene vsl. gehalten werden. Andernfalls resultieren weitere Mehrkosten. Durch Neuauschreibung der zusätzlichen Leistung ist der Fertigstellungstermin gefährdet. Zusätzliche Schnittstelle zwischen zwei Auftragnehmern erfordern zusätzliche Koordinierungsleistungen. Ein Wechsel des AN wäre vsl. Kostenintesiver als der finanzielle Umfang der zusätzlichen Leistung.

Text

49- Aufgrund von Planungsänderungen und Anordnungen wurden zusätzliche Straßenbauleistungen erforderlich. Dazu zählen unter anderem erstellen von Anschlüssen an Kanälen, Arbeiten an Entwässerungsleitungen und Rinnen, Leistungen zur Verkehrssicherung, Aufstellen von zusätzlichen Verkehrszeichen.

50- Die Änderungen, die aufgrund von Planungsänderungen und Anordungen betreffen die Bereitstellung zusätzlicher Kabel durch den Nachunternehmer. Ursprünglich waren diese Kabeltypen nicht im Vertrag enthalten, doch durch die kurzfristige Anpassung der Planungen war die Lieferung verschiedener Kabeltypen notwendig. Der Umfang der Änderung umfasst die Bereitstellung einer Vielzahl von Kabelarten und -mengen, die aufgrund der Planungsänderungen erforderlich wurden.

Andere zusätzliche Informationen

52 - Die Baustelleneinrichtung und die Containeranlagen des beauftragten Unternehmens sind auf der Baustelle bereits vollständig montiert, betriebsbereit und werden nahtlos weiter genutzt. Ein Wechsel des Auftragnehmers würde den vollständigen Rückbau sowie den Abtransport der bestehenden Infrastruktur und die zeitgleiche Neuanschaffung, Anlieferung und Montage von Ersatzcontainern durch einen Drittanbieter erfordern. Die dadurch entstehenden doppelten Rüst-, Transport- und Herstellkosten stünden in keinem angemessenen Verhältnis zum reinen finanziellen Umfang der Vorhaltungsverlängerung der bereits installierten Substanz. Ein Wechsel des Auftragnehmers ist daher aus wirtschaftlichen Gründen nicht darstellbar.
53 - Ein wirtschaftlicher Wechsel des Auftragnehmers ist nicht möglich, da die geänderten und zusätzlichen Leistungen in direktem Zusammenhang mit bereits durch den aktuellen Auftragnehmer erbrachten Arbeiten stehen. Ein neuer Auftragnehmer müsste sich in bestehende Strukturen einarbeiten, was nicht nur zu erheblichen Verzögerungen, sondern auch zu Doppelaufwänden und erneutem Planungs- und Abstimmungsbedarf führen würde. Zudem könnten sich durch die notwendigen Abstimmungen und Übergaben Verzögerungen im Bauablauf ergeben, die den Gesamtfertigstellungstermin gefährden.
54 - Ein wirtschaftlicher Wechsel des Auftragnehmers ist nicht möglich, da die geänderten und zusätzlichen Leistungen in direktem Zusammenhang mit bereits durch den aktuellen Auftragnehmer erbrachten Arbeiten stehen. Ein neuer Auftragnehmer müsste sich in bestehende Strukturen einarbeiten, was nicht nur zu erheblichen Verzögerungen, sondern auch zu Doppelaufwänden und erneutem Planungs- und Abstimmungsbedarf führen würde. Zudem könnten sich durch die notwendigen Abstimmungen und Übergaben Verzögerungen im Bauablauf ergeben, die den Gesamtfertigstellungstermin gefährden.
55 - Ein wirtschaftlicher Wechsel des Auftragnehmers ist nicht möglich, da die geänderten und zusätzlichen Leistungen in direktem Zusammenhang mit bereits durch den aktuellen Auftragnehmer erbrachten Arbeiten stehen. Ein neuer Auftragnehmer müsste sich in bestehende Strukturen einarbeiten, was nicht nur zu erheblichen Verzögerungen, sondern auch zu Doppelaufwänden und erneutem Planungs- und Abstimmungsbedarf führen würde. Zudem könnten sich durch die notwendigen Abstimmungen und Übergaben Verzögerungen im Bauablauf ergeben, die den Gesamtfertigstellungstermin gefährden.
56 - Ein wirtschaftlicher Wechsel des Auftragnehmers ist nicht möglich, da die geänderten und zusätzlichen Leistungen in direktem Zusammenhang mit bereits durch den aktuellen Auftragnehmer erbrachten Arbeiten stehen. Ein neuer Auftragnehmer müsste sich in bestehende Strukturen einarbeiten, was nicht nur zu erheblichen Verzögerungen, sondern auch zu Doppelaufwänden und erneutem Planungs- und Abstimmungsbedarf führen würde. Zudem könnten sich durch die notwendigen Abstimmungen und Übergaben Verzögerungen im Bauablauf ergeben, die den Gesamtfertigstellungstermin gefährden.
58 - Ein Wechsel des Auftragnehmers ist mit erheblichen praktischen Schwierigkeiten und unverhältnismäßigen Zusatzkosten verbunden. Durch eine Neuausschreibung der zusätzlichen Leistung würden zudem zusätzliche Schnittstellen zwischen zwei verschiedenen Auftragnehmern entstehen, was wiederum einen erheblichen zusätzlichen Koordinierungs- und Abstimmungsaufwand erfordern würde. Ein Wechsel des Auftragnehmers wäre folglich im Ergebnis voraussichtlich weitaus kostenintensiver als der tatsächliche finanzielle Umfang der zusätzlichen Leistung selbst.
59 - Ein wirtschaftlicher Wechsel des Auftragnehmers ist nicht möglich, da die geänderten und zusätzlichen Leistungen in direktem Zusammenhang mit bereits durch den aktuellen Auftragnehmer erbrachten Arbeiten stehen. Ein neuer Auftragnehmer müsste sich in bestehende Strukturen einarbeiten, was nicht nur zu erheblichen Verzögerungen, sondern auch zu Doppelaufwänden und erneutem Planungs- und Abstimmungsbedarf führen würde. Zudem könnten sich durch die notwendigen Abstimmungen und Übergaben Verzögerungen im Bauablauf ergeben, die den Gesamtfertigstellungstermin gefährden.

Text

52 - Gegenstand der Änderung ist die zeitliche Verlängerung der Vorhaltung der Baustelleneinrichtung sowie der Büro- und Besprechungscontainer. In Bezug auf die Art der Änderungen handelt es sich um eine geänderte Leistung im Sinne von S 1 Abs. 4 VOB/B in Verbindung mit S 2 Abs. 5 VOB/B, die die fortlaufende Bereitstellung und Unterhaltung der Baustelleneinrichtungsflächen, der Doppel-Container und der Besprechungscontainer für den Auftraggeber umfasst. Der Umfang der Änderungen beinhaltet eine zeitliche Verlängerung der Container- und Infrastrukturvorhaltung um insgesamt 24 Monate für den Zeitraum von Januar 2024 bis Dezember 2025. Ursprünglich war die Vorhaltung gemäß Bauvertrag (HCV-Positionen 1.2.30., 1.2.110. und 1.2.130.) nur bis in das Jahr 2023 vorgesehen und wurde bereits im Rahmen des Nachtrags 30 für den Zeitraum von März bis Dezember 2023 abgegolten.
53 - Die Änderungen im Rahmen der Mehrkostenanzeige zum Bauvertrag VEOI (Bauhauptleistung) des Projekts ESTW München Ost Pbf umfassen im Wesentlichen zusätzliche und geänderte Kabeltiefbauleistungen sowie die damit verbundene Verlängerung der gleisgebundenen Baustellenlogistik. Der vertragliche Leistungsumfang erweitert sich zeitlich auf den Zeitraum von Januar 2024 bis Dezember 2025. Gegenstand der mengenmäßigen Anpassungen sind substantielle Erhöhungen im Bereich des Kabeltiefbaus, bei denen die Kabelkanäle um 61 % von vertraglich 16.955 m auf 27.363 m sowie die Kabelschächte um 24 % von 236 Stück auf 293 Stück ansteigen.
54 - Im Rahmen des Bauvorhabens „ESTW München Ost Pbf' (Vertrag VE 01 , Bauhauptleistung) betrifft die Vertragsabweichung die Erbringung weiterer zusätzlicher Planungsleistungen. Gegenüber den bereits zuvor eingereichten Nachträgen für die Planung (NA 03, NA 14 und NA 24) sind im fortlaufenden Projektablauf weitere Planungsarbeiten erforderlich geworden. Der konkrete Umfang der zusätzlichen Leistungen umfasst die Erstellung der 2. Plangenehmigung und deren Anpassung nach der Prüfung, die Fortschreibung der 2. PÄV, die Erstellung der 3. PÄV sowie einen Mehraufwand bei technischen Plätzen aufgrund von Zusatzleistungen, Bauwerkeheften, Bauwerkebüchern und Datenänderungsbelegen. Da diese Leistungen im ursprünglichen Leistungsverzeichnis unter Titel 01.01 nicht vorgesehen waren, wird der Anspruch auf besondere Vergütung auf Grundlage von S 2 Abs. 6 VOB/B für eine nicht vorgesehene Leistung geltend gemacht.
55 - Im Rahmen des Bauvorhabens ESTW München Ost Pbf (Vertrag VEOI , Bauhauptleistung) wurde von der Projektleitung der DB InfraGO AG zur Vorbereitung der IBN-Woche der Einbau von drei neuen Gleisisolierstößen angeordnet, die bis zur IBN-Woche temporär überbrückt werden. Im ursprünglich vereinbarten Leistungsverzeichnis war unter den Positionen 15.05.0010 ff. lediglich der Ausbau von Isolierstößen enthalten, weshalb der Neueinbau eine nicht vorgesehene, zusätzliche Leistung gemäß S 2 Abs. 6 VOB/B darstellt. Der Umfang der zusätzlichen Arbeiten erfordert einen erhöhten Personal-, Geräte- und Materialeinsatz und umfasst im Detail das Lösen der Laschen und Befestigungsmittel, das Aus- und Einräumen von Schotter sowie das Lösen von vier bis sechs Schwellen am Schweißstoß inklusive Aus- und Einbau des Kleineisens und dessen Befestigung. Darüber hinaus gehören zum Leistungsumfang das kraftschlüssige Wederverspannen der gelösten Schienenbefestigungen, das Anbringen und Entfernen von Schienenverbindern, die Stoßlückenvorbereitung mittels Trennschnitt nach Ril 824 5010, Anstopfarbeiten der Schwellen sowie Verspannarbeiten gemäß Ril 824.5050. Schließlich beinhaltet der Arbeitsumfang das Verziehen der Schienen zum Einbau von Ersatzschienen und vorgefertigten Isolierstößen sowie das Auswechseln von Rippenplatten und das Abnehmen und Anbringen von Wanderschutzmitteln.
56 - Unter der Position 01.02.0010 des Vertrags war im Leistungsverzeichnis ursprünglich lediglich das Entladen von durch den Auftraggeber an der Übergabestelle bereitgestellten Kabeltrommeln geschuldet. Der geänderte Leistungsumfang umfasst nun den deutschlandweiten Transport von Kabeltrommeln von verschiedenen Standorten — wie beispielsweise von der SPIE SAG in Garching, dem Stellwerk VN, dem Nordbahnhof Stuttgart oder dem Rangierbahnhof München Nord — zum Kabellager Hüllgraben nach München Ost. Diese Logistikleistung erfordert die Beistellung von Transportfahrzeugen sowie Personal zur Abholung der Kabeltrommeln.
58 - Gegenstand der Vertragsabweichung sind zwingend erforderliche zusätzliche Planungsleistungen im Zusammenhang mit der Erstellung der Ausführungsplanung der Stützwand 1 sowie Mehrkosten für die Umplanung der Spundwandlücken. Bei diesen Zusatzleistungen handelt es sich um keine ursprünglich vertraglich geschuldete Leistung, da das Erfordernis zum Zeitpunkt der Ausschreibung nicht absehbar war und nicht aus den übergebenen Ausschreibungsunterlagen abgeleitet werden konnte.
59 - Im Rahmen des Bauvorhabens ESTW München Ost Pbf (Vertrag VEOI , Bauhauptleistung) betrifft die vertragliche Änderung erforderliche Asphaltarbeiten am Bahnübergang Brodersenstraße bei km 29,755 der Strecke 5560 im Haltepunkt Englschalking. Da im ursprünglichen Leistungsverzeichnis sowie in den sonstigen Ausschreibungsunterlagen keinerlei Leistungen an diesem Bahnübergang vorgesehen waren, handelt es sich um eine nicht vorgesehene Leistung gemäß S 2 Abs. 6 VOB/B. Der Umfang der Maßnahme umfasst die Herstellung eines Straßenaufbaus bestehend aus einer 16 cm dicken Asphalttragschicht (AC 32 T N) und einer 4 cm dicken Asphaltdeckschicht (AC 11 D N), was einem Gesamtaufbau von 20 cm gemäß Belastungsklasse 1,8 nach RStO 12 entspricht. Hinsichtlich der Art der Ausführung muss der Einbau des Asphalts in Handarbeit erfolgen, da die Arbeiten im Bereich eines Kabelgrabens sowie zur Anpassung an den Bestand stattfinden und diese kleinteilige Leistung mit einem Asphaltfertiger technisch nicht ausführbar ist.